La justicia pedía el traslado de todos los canes a refugios sin recursos para cientos de miles de individuos, pero ha dado marcha atrás

El Tribunal Supremo de La India ha ordenado a las autoridades de Delhi el regreso a las calles de todos los perros que se capturen para su esterilización, desparasitación y vacunación, a excepción de los infectados con rabia o los que muestren comportamientos agresivos. También insta a otros territorios del país a impulsar políticas similares. Lo ha hecho solo unos días después de emitir otra polémica sentencia en la que ordenaba el traslado a refugios de todos los perros en situación de calle, con una fuerte insistencia en que estos no debían ser devueltos a la vía pública.

El último censo canino realizado en la capital nacional registró unos 560000 perros sin hogar, pero la Corporación Municipal de Delhi (MCD) solo cuenta con una veintena de refugios y no tiene el espacio ni los recursos suficientes para albergar a cientos de miles de individuos, lo que llevó a los defensores de los animales ha calificar la orden inicial de «inhumana».

El método CER (captura, esterilización y retorno), sin embargo, no es nuevo en Delhi. Hasta ahora, se han venido llevando a cabo esterilizaciones de perros para evitar el aumento de la población de estos animales en las calles. Pero este verano, en el marco de un caso relativo al trato a los perros en la vía pública, el Tribunal Supremo encargó al abogado Gaurav Agarwal, en calidad de amicus curiae, la elaboración de un informe al respecto. En este, el letrado recomendaba un cambio significativo en la política de control poblacional e instaba al traslado a refugios de todos los canes en lugar de su devolución a las calles tras su esterilización.

Lejos de buscar el bienestar animal, el informe se basó en criterios antropocentristas, y señaló que los perros en las calles «causan un grave perjuicio» y su presencia «es una violación directa a nuestros derechos fundamentales a movernos libremente sin temor a ser mordidos o atacados por un perro».

En base al informe, el Tribunal pidió el inicio de la construcción de refugios con capacidad para miles de individuos en menos de dos meses, hasta que las críticas generadas han llevado a la justicia a dar marcha atrás.

Normativa actual

Agarwal también criticó que la actual normativa sugiere «de alguna manera que los derechos fundamentales de los perros callejeros a vagar por las calles, a atacar a los seres humanos y a causar molestias públicas están por encima de los derechos fundamentales de los seres humanos».

La norma a la que se refiere fue promulgada en 2023, con el objetivo de gestionar las poblaciones de los perros y gatos en situación de calle. En ella, se recalificó a estos animales como «comunitarios» y se introdujeron medidas para garantizar su cuidado y protección en sus áreas de movimiento habituales. La legislación reconocía este proceso como «científicamente fundamentado, útil para evitar el hacinamiento en refugios y proporcionar un trato amable a los perros liberados».

La legislación de 2023 finalmente se mantendrá, aunque con nuevas disposiciones, como la prohibición de alimentar a los perros en carreteras y otros lugares públicos, y se ordena la creación de puntos específicos de alimentación en cada distrito, con el fin de hacer frente a las denuncias de algunos ciudadanos.