Defensores de los animales definen la propuesta como «una burla a la Ley de Igualdad»

Un grupo de presión de cazadores británicos está intentando obtener protección jurídica como «grupo minoritario», al mismo nivel que la otorgada a las minorías étnicas o por motivos de raza u orientación sexual. Los cazadores buscan así que la caza quede protegida bajo el paraguas de la ley.

Así lo anunció el pasado mes de julio Ed Swales, presidente de la organización Hunting Kind, durante una conferencia. Swales reveló que había dedicado los últimos tres años a preparar las motivaciones para demostrar jurídicamente que la caza debería ser una actividad protegida. También añadió que había presentado el caso a un destacado abogado especializado en derechos humanos para su revisión, quien consideraría que los cazadores cumplen los requisitos para ser «un grupo minoritario protegido por la Ley de Igualdad«.

La Ley de Igualdad de 2010 condena la discriminación por edad, discapacidad, cambio de sexo, matrimonio y unión civil, embarazo y maternidad, raza, religión o convicciones, sexo y orientación sexual. Según Swales, los cazadores se han enfrentado a discriminaciones como perder el trabajo y acoso en redes sociales.

La organización Hunting Kind defiende lo que describe como «caza natural», que utiliza perros, hurones o aves para cazar animales salvajes, y la define como «sostenible», «humanitaria» y útil para el control de plagas y la gestión de la fauna salvaje. Esto se ve desmontado por diversos estudios que han analizado cómo la caza desequilibra las poblaciones de animales y el conjunto de los ecosistemas.

Lograr la protección legal de los cazadores en Reino Unido pasaría por derogar la Ley de Caza de 2004, que prohibía la caza con perros, aunque con algunas excepciones. Según los defensores de la caza en el país, esta norma ha apoyado la discriminación al colectivo de cazadores, impulsada por lo que Swales ha denominado «el movimiento extremista por los derechos de los animales».

El grupo Protect the Wild ha descrito la propuesta de Hunting Kind como «una burla a la Ley de Igualdad» y «un insulto a todos aquellos que realmente se enfrentan a la discriminación día a día», ya que «los cazadores a menudo son algunas de las personas más privilegiadas de la sociedad«.

Grupos animalistas llevan décadas saboteando cacerías de zorros en Reino Unido, y han documentado la muerte cruel de estos animales mordidos y despedazados por perros. También han filmado a cazadores persiguiendo a un ciervo hasta la extenuación. Al igual que en otros países, muchos de los perros abandonados en Reino Unido, algunos heridos de gravedad, proceden del mundo de la caza. Pese a las múltiples pruebas de la crueldad de la caza, Swales ha afirmado ser partidario del «bienestar animal».

En lo que sí ha acertado Hunting Kind es en calificar a los cazadores como «grupo minoritario». La mayoría de los británicos se oponen a la caza del zorro y según la Liga contra los Deportes Crueles (LACS), el 76% de la población quiere que se refuerce la Ley de Caza. La misma entidad reveló en 2017 que el 85% está en contra de la derogación de dicha norma y que el 90% se opone a la caza de liebres.

Fuente: Plant Based News.