Por ahora, las autoridades han denegado los permisos para establecer el centro en una nueva ubicación

Los antiguos operadores del zoológico Cumbria Safari (antes South Lakes Safari), catalogado como «el peor zoo de Reino Unido«, que cerró sus puertas meses atrás, buscan un nuevo emplazamiento para su centro de exhibición de animales en Tebay (Inglaterra). Por ahora, la petición ha sido rechazada por las autoridades, algo que han aplaudido las organizaciones en defensa de los animales, como Freedom for Animals o Born Free Foundation, que durante años lucharon por el cierre del zoológico.

Freedom for Animals ha dedicado la última década a denunciar las malas prácticas del zoo y el sufrimiento de los animales que en él se exhibían. Casi 500 individuos murieron en solo tres años en sus instalaciones. Para la organización, el rechazo a los planes de reapertura del centro en otra ubicación significa «un punto de inflexión», pues «se han escuchado las preocupaciones de la comunidad y de los defensores de los animales y se ha denegado el permiso para otra instalación que habría mantenido en cautividad a animales salvajes».

La entidad espera que esto sirva como mensaje para toda a industria de los zoológicos, para que entienda «que el público no apoya la explotación de animales para el entretenimiento». Contra el Cumbria Safari no solo se movilizaron activistas, sino también residentes locales de su anterior emplazamiento, Dalton-in-Furness.

Freedom for Animals coincide con otras organizaciones de protección animal y expertos en que los zoos no aportan ningún valor educativo ni de conservación. En ellos, se niega a los animales la libertad, no solo de movimientos, sino también de expresar sus comportamientos naturales. Tampoco suelen tenerse en cuenta sus necesidades en función de cada especie y es habitual que presenten estereotipias debido al estrés. Por todo ello, observar animales cautivos en zoos no transmite ningún aprendizaje sobre estos, más allá de la comprensión de las consecuencias del cautiverio.

Los zoológicos, de igual manera, no actúan en favor de la conservación de las especies, ya que muchos de los animales que albergan no se encuentran en peligro de extinción. Los que sí están amenazados son criados en cautividad y en un ambiente artificial lejos de su hábitat natural, por lo que no realizan ninguna de las funciones ecológicas por las que tiene sentido la conservación de las especies, mientras la actividad humana sigue destruyendo sus ecosistemas. Tanto desde el punto de vista ecológico como animalista, los animales deben permanecer en su hábitat libres de amenazas como la caza o la ocupación y destrucción de sus hábitats.

Fuente: Vegan FTA.