El centro acusaba a Proyecto Gran Simio de querer desprestigiarlo

El Tribunal Supremo ha desestimado la demanda presentada por el Zoo de Madrid contra la asociación Proyecto Gran Simio, a la que acusaba de intromisión ilegítima en el derecho al honor tras haber denunciado y mostrado en su web situaciones de maltrato a los delfines en el zoológico. Según el centro, que recurrió la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid favorable a los animalistas, la denuncia tenía el único fin de desprestigiarlo. Previamente, otro juzgado de Madrid había emitido el mismo dictamen.

Fue en 2019 cuando Proyecto Gran Simio interpuso la denuncia ante el Seprona, por la gravedad de la situación en la que se encontraban los cetáceos, dos de ellos con lesiones cutáneas y problemas oculares.

Según el Tribunal Supremo, la actuación de la asociación «se encuentra dentro del ámbito constitucionalmente protegido de las libertades de información y expresión«, y por tanto, no se ha cometido una intromisión ilegítima en el derecho al honor.

La entidad procedió a publicar los hechos «tras conocer que el zoo seguía utilizando en las exhibiciones recreativas a delfines con patologías cutáneas», señala el dictamen, y añade que «es razonable que una asociación que promueve el bienestar animal, amparada en su libertad de expresión, utilizase el cauce legalmente previsto para ponerlo en conocimiento de la Guardia Civil».

Además, la asociación «publicó una información veraz apoyada en fuentes contrastables, sin que estuviera obligada a esperar al resultado de la investigación, y su deber de diligencia no se vio afectado por el hecho de que no se abriese ningún expediente administrativo ni judicial».

Sobre los juicios de valor u opiniones, el Tribunal señala que estos están «amparados por el derecho fundamental a la libertad de expresión porque son vertidas en la web de la asociación y directamente vinculadas a la información de la interposición de la denuncia», y «no se utilizaron expresiones injuriosas ni vejatorias desvinculadas de la idea que se pretendía transmitir».

El caso, además, «tiene interés en un contexto de debate social sobre cómo ha de ser la relación del hombre con los animales».