El país se comprometió a crear espacios protegidos en un 3% de su territorio para 2030, pero no se ha alcanzado el 0’3%

Solo una de cada cinco especies en peligro cuenta con un plan de recuperación aprobado en España. Así lo advierten organizaciones ecologistas como WWF, que piden «una política más ambiciosa» para la protección de los animales salvajes, tanto terrestres como acuáticos.

Los ecologistas lamentan que las especies silvestres queden excluidas de la mayoría de las regulaciones de protección animal, que suelen centrarse en animales domesticados que conviven en los hogares. Así, los individuos salvajes quedan desprotegidos ante la caza, el tráfico ilegal, la pérdida de hábitats y de biodiversidad en las zonas rurales o la competencia con animales no autóctonos cuya presencia se debe al mascotismo.

Para WWF, los hábitats de las especies salvajes tampoco gozan de la protección suficiente, debido a un «baile» de competencias. Aunque existen leyes nacionales, «son las autonomías las que tienen que aprobar planes de recuperación y conservación para las especies amenazadas«, ha señalado Laura Moreno, responsable del programa de especies de WWF en declaraciones a EFE, a la par que pide que se multipliquen los esfuerzos para garantizar la protección de los animales salvajes.

España se comprometió a dedicar un 3% de su territorio a la creación de espacios estrictamente protegidos, en la categoría de parques o reservas nacionales y en el marco de la Red Natura 2000 para 2030. A seis años para que finalice el plazo propuesto, el porcentaje es de menos del 0’6%. Si bien los esfuerzos han sido menores en otros países, España «debe ir más allá» en la conservación de las especies, ya que «los animales no entienden de fronteras» y muchas se mueven o habitan fuera de los espacios protegidos, tal como explica Moreno.

En el caso de los animales marinos, muchos no figuran en las listas nacionales de especies amenazadas en numerosos países, pese a estar incluidos en la lista de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Estos animales se ven especialmente afectados por la falta de consensos entre estados.

La pesca tiene mucho que ver en esta falta de consenso, pues la presión de este lobby es suficiente para que algunos países opten por no proteger a ciertas especies marinas cuyos planes de conservación repercutirían negativamente en la actividad pesquera, pero muy positivamente en todos los habitantes del océano y en el conjunto de los ecosistemas.